Vamos Filosofar Um Pouco – Parte 4

Fala galera maligna do mal, tudo na mais pura beleza? E então vocês estão prontos para encarar frente a frente a morte? Prontos ou não vamos filosofar sobre o nosso próximo tema, que por acaso é a seguinte frase: “nada pode surgir do nada”. Legal não? Legal e incrivelmente espetacular. Vocês nunca se perguntaram como surgiu o universo? Como nosso corpo é formado no ventre de nossas mães? Exatamente, nada pode surgir do nada. Assim como é de costume façamos a nossa perguntinha básica de sempre: “Então o que estava antes?” Esse é um tema que tem quebrado a cabeça de muita gente, principalmente de uns filósofos chamados de Pré-Socráticos, isso mesmo, eles são anteriores a grande Filosofo Sócrates, eles se preocupavam com as coisas da natureza, faziam geralmente as seguintes perguntas: “Do que é feito?” “De onde veio?” “De que reino pertence?”. Podemos dizer que eles são os primeiros biólogos do globo. Agora para vocês veres que existia burrada até naquela época, vamos pegar um objeto simples, que tal um vaso? Bem, eles pegavam um vaso qualquer, e analisavam e chagavam a seguinte conclusão: De que é feito? Resposta: De terra e água. De onde veio? Da terra. De que reino pertence? Ao reino inanimado. Coisa estranha não? Sim eles pensavam que as coisas eram feitas dos quatros elementos: Água, Terra, Ar e Fogo. As coisas existentes na natureza eram formadas ou de terra ou de água ou de ar ou de fogo ou ainda da combinação desses elementos. E que quando tal coisa deixava de existir, isto é, morria os elementos se separavam. Legal você pensar que o corpo humano pode ser uma combinação de terra e água.
Agora uma pergunta para aqueles que se recusam a crescer: Qual é o melhor brinquedo do mundo? Para aqueles que responderam que o melhor brinquedo é o War (jogo de tabuleiro que envolve estratégia), sinto mas estão errados, ele é bom mas não o melhor. Para aqueles que responderam que o melhor brinquedo do mundo é o Banco Imobiliário, sinto novamente mas a resposta está errada. Para aqueles que acreditam que o melhor brinquedo do mundo é o Comandos em Ação, sinto mas também não é a resposta certa.(Aí que saudade!!!) A resposta certa seria LEGO. Ele não é o melhor brinquedo do mundo? (Acho que vou comprar um pra mim). Por quê? Com o Lego você pode montar qualquer coisa. Você pode construir uma casa, um boneco, uma arvore, um carro, enfim qualquer coisa que as peças permitam fazer. Tudo isso para falar o filosofo do Átomo, quem descobriu o átomo não foi John Dalton , e sim um cara chamado Demócrito. Sim foi ele que descobriu o átomo, ele em sua viagem pelo pensar chegou a seguinte conclusão que realmente quando uma coisa morre os elementos que estavam nessa coisa se separavam, voltando para a natureza, nesse ponto ele concordava com seus antecessores, mas discordava deles quando o assunto era as transformações, pois uma vez que o a água se unisse com a terra para formar uma coisa os dois se transformavam. Demócrito achava que os elementos não sofriam transformações, não podiam, mas então o que acontecia? Simples ele acreditava que existia coisas minúsculas que não podiam ser divididas, a essas coisinhas ele as chamou de átomos (a = não e tomos = divisível), assim o átomo, por ser indivisível, era eterno e imutável, assim não se transformava, agora a pergunta de um milhão de dólares: O que o maldito lego tem haver com tudo isso? Você não notou? Basta olhar cada peça como sendo um átomo. Para Demócrito os átomos apos a morte de um individuo, os átomos deles se separavam e iam formar outra coisa, da mesma forma que você pode fazer com as famosas peças de Lego. Assim nos temos átomos de uma pedra, de um cavalo, de uma mula, sim de uma mula, podemos até ter átomos de dinossauros, chocante não?
Feita essas explicações, descobrimos do que somos feitos, assim passemos ao grande mistério, de onde vem o universo? Bem vamos falar agora da Teoria que espantou e continua espantando muita gente, essa teoria é chamada por um nome carinhoso Big Bang (Grande Explosão, “bang” é um barulho, saca?), algumas coisinhas antes. Quando você ouvir falar em “ponto zero”, esse é o ponto onde tudo começa. Quando você ouvir falar em “tempo zero”, esse é ponto onde o tempo começa, e quando digo que é onde o tempo começa é porque começou mesmo, antes desse tempo não existe tempo, como nós conhecemos, dividido em horas, minutos e segundos. Prossigamos, antes do ponto zero, segundo os criadores dessa teoria, existia uma grande massa de energia, e essa energia estava tão concentrada, que por exemplo, um milímetro cúbico dessa massa, dava para deixar todas as luzes do mundo ligadas vinte quatro horas durante uns 10 anos (apenas ilustrativo). Mas essa massa era uma coisa instável, e sendo assim, ela explodiu,(eis a razão do “bang”), uns 15 minutos depois (apenas ilustrativo) sugiram os elétrons, são partes do átomo com o valor -1, depois disso, uns três dias depois (apenas ilustrativo), veio a surgir o prótons, partes do átomo com o valor +1, mas não foi dessa vez que o átomo surgiu, muito tempo depois surgiu o nêutron, partícula de valor 0, e depois que a temperatura baixou muito, é que veio a surgir o átomo, depois disso vocês sabe o que acontece, um átomo disso junta com um outro átomo daquilo e forma um troço estranho chamados planetas e por aí vai, basta lembrar de Demócrito e o seu minúsculo Lego.
Tendo falado de um dos maiores mistérios do universo, ele próprio, eu termino este episodio da serie vamos filosofar um pouco. Assim resta dizer apenas que nossos átomos fazem parte da grande bacia de Lego do grande criador, Deus.

Um big abraço (para os homens)
e
Um big beijo (para as mulheres)

Fui

J

Vamos Filosofar Um Pouco – Parte 3

Aí, galerinha maligna do mal? Já descobriram se sua vida é regida pelo Livre Arbítrio ou pelo Destino? Mas não esquenta não que isso passa. Hoje nós vamos falar de um conhecido nosso, melhor conhecida, ela nos persegue desde que o homem foi expulso do paraíso, como havia falado, ela é a única coisa certa em nossa vida. Ladies and Gentlemen, let’s talk about the Death.(Traduzindo Senhoras e Senhores, vamos falar sobre a Morte).

Quem é ela? De onde vem? Por que tem que fazer esse serviçinho? Alguns acreditam que ela é um monte de esqueleto com uma capa preta e uma foice, que quando o relógio marcar tal hora não adianta correr, não adianta rezar, não adianta lutar, porque você já está morto. Uns dizem que ela é o fim de tudo, outros dizem que ela é o começo de uma nova vida. Por que se faz importante filosofar sobre a morte? Por duas razoes simples: a) você vai morrer e isso não é intrigante? b) o que tem depois dela? Nada ou uma outra vida. Sim, ao falar da morte temos que necessariamente falar do que vem depois dela. A pergunta mais comum que aparece quando se fala nesse assunto é: “Será que existe vida, depois da morte?”. Não sei, não morri ainda, mas não se preocupe que quando eu morrer eu volto para falar para vocês. Volto mesmo. Para cada um. (Que medo!!!). A primeira pergunta que um filosofo deve fazer quando reflete sobre o único mal irremediável é “Será que estou pronto?”. Assim eu pergunto: Vocês estão prontos? E se a morte chegar para vocês hoje, durante o café da manha, na volta da escola, indo para o trabalho, ou até mesmo durante o sono, principalmente quando você está sonhando com um(a) ator(atriz) da TV? O que nos leva a segunda pergunta: “Como saber que estamos prontos?”. Para essa pergunta devemos recorrer a uma Época da Literatura Chamada Arcadismo, que foi do no final do século XVII até o século XVIII, para quem tem raiva dos números romanos é do final do século de 1601 até 1700. Eles tinham dois lemas, um deles é famoso, quem nunca ouviu falar do “Carpe Diem” (não estou muito certo quanto a escrita, mas acredito que seja assim, quem souber, favor me corrigir se for o caso), o que diabos isso quer dizer? Vem da língua mãe do português, o latim, e significa “Aproveite o Dia”, isso mesmo, aproveite o dia, faça cada dia da sua vida valer a pena, não desperdice ele com muito trabalho, muito estudo, muita academia, muito namoro, sim muito namoro, faça cada com toda a energia que você tem que fazer. Não desperdice tempo fazendo somente uma coisa, faça de tudo, enfim aproveite o dia. E para justificar tudo isso eles tinham o segundo tema que era: “Memento Mori” (também não estou certo quando a escrita), novamente você me pergunta o que diabos significa isso? Ao que eu respondo significa “lembre-se de que vai morrer”, triste não? Assim aproveite o dia, porque um dia você vai morrer! (hehehehe) Mas lembre-se do que São Paulo falou “tudo me é licito, mas será que tudo me convém?”. Mudando um pouco de assunto, vamos falar das conseqüências de morrer, por que os ocidentais choram e por que os orientais riem? (para os que não sabem, eles até fazem festas de três dias).
Para nós ocidentais (sim, nos somos os ocidentais, porque estamos no lado oeste do globo terrestre) a morte significa o fim, porque nos somos materialistas, em outras palavras nos estamos muito ligados com a matéria, não queremos morrer, não sabemos o que tem do outro lado, a morte para nós é algo desconhecido, e algo que nos é desconhecido nos causa medo e duvida, não queremos lagar isso o que chamamos de corpo. E por outro motivo, muito compreensivo, temos medo de ir para o Inferno, purgar pelos nossos pecados. Isso mesmo, temos medo de chegar cara a cara com o Grande Criador e mostrar que nós falhamos na tentativa de cumprir nossa missão. Apesar de sabemos que Deus é todo misericordioso, ainda sim cultivamos uma cultura de um Deus Vingativo e Punitivo. Depois de tudo o que disse eu pergunto: “A morte é o fim?”. Feita essa pergunta, passemos agora para os orientais.
Para os orientais, a morte nao é o fim e sim o começo de uma vida na plenitude, nao importa que voce seja, nao importa se voce é loiro lindo e forte, tem dinheiro e um escort. Todos depois de positivarem seu carma viveram uma vida na graça eterna. Quando uma pessoa morre eles festejam, e sabe o por quê? Porque eles pensam que a pessoa que morreu viveu uma vida incrivel e unica e assim sendo nao há motivos para choro e sim para festas. Um outro motivo é o seguinte: Eles acreditam que nao existe coisa pior do que ficar preso nesse corpo, ter que comer, sofrer, chorar, sentir dor. Entao a melhor coisa é morrer, pois assim se ganha a liberdade plena, fazendo parte do que eles chamam de “a grande consciencia”. A vida para eles tem um sentido, se purificar para a vida plena.
Acho que isso é o suficiente para nosso e-mail filosofico.
Gostaria de aproveitar esse momento e falar que o tema sugerido pelo Rodrigo nao foi aceito. Motivo: o tema nao pode ser abordado por um lado filosofico e apenas por um lado religioso, para aqueles que nao sabem qual é o tema, ele sugeriu:” Deus Destino ou Livre Arbitrio?” Assim continuo solicitando aos meus leitores um tema que possamos abordar na reuniao dominical. Depois de tudo o que foi escrito nesse e-mail eu faço as seguintes perguntas: Voce está pronto? Como voce sabe?
Por hoje é só pessoal.

Atenciosamente

J

Vamos Filosofar Um Pouco – Parte 2

Acho que todo mundo que leu o e-mail anterior já refletiu sobre o tema, já se fez a pergunta de um milhão de dólares. Tudo tranqüilo? Nenhuma duvida pendente? Bom se ninguém se manifestar eu vou entender como “sim” para a primeira pergunta e “não” para a segunda.

Continuando nossa caminhada no mundo magnifico da filosofia (aí alguem vai fazer uma cara feia e dizer “Magnifico?”), a proxima pergunta que devemos nos fazer é a seguinte: Existe destino ou nao? Nossa vida já está traçada ou podemos fazer nossas escolhas? Feita a pergunta passsemos agora para as considerações sobre o assunto.

Vamos tratar primeiro do “Destino”, sua origem remonta ao grego “fatalis”, o que nos leva a concluir que o destino é uma fatalidade, e sendo assim a primeira sua primeira caracteristica a inevitabilidade, traduzindo, o destino é algo inevitavel, nao adianta você fugir dele porque até mesmo seu destino é tentar fugir dele, entenderam? Bem vou considerar que nao e explicar melhor, imaginemos alguem que o destino dele é morrer por uma espada, entao ele foge para as montanhas vira um eremita, fica sozinho se afasta da civilização porque para todo lado que ele olhava tinha alguem com uma espada, é por isso que vai para a montanha e vira um eremita, pois lá nao tem ninguem com espadas, depois de muito tempo lá sozinho, em uma das suas meditações uma espada cai bem em cima dele, bem tinha um guerreiro procurando por um sabio que pudesse lhe dar conselhos sabios e em uma escalada e se descuida e deixa a espada cair e o eremita morre. Triste nao? Mas isso é o destino, nao adianta voce fugir dele. Uma segunda caracteristica é a inexistencia de escolha, você nao escolhe o caminho que quer trilhar, mesmo que apareça uma escolha para você fazer, você já está destinado a fazer aquela escolha, voce quer um exemplo? Pois bem uma pessoa durante a vida dela encontra muitos obstaculos, diantes desses ela pode fazer duas escolhas, a primeira é o desvio, a segunda é encarar o obstaculo, assim quando chega ao obstaculo a escolha que ela ia fazer já foi tomada, ela está lá apenas para seguir o seu destino, ela já está destinada a fugir ou a encarar o seu obstaculo. (Interessante esse tema destino, talvez até seja meu destino fazer esses e-mails). Uma outra coisa que podemos contar como caracteristica é que tudo já está traçado, voce nao tem que se preocupar com nada, apenas sente-se e aproveite a viagem, já esta traçado o dia, mes, ano, pessoa com quem voce vai se casar, qual igreja, qual o padre, qual vestido, qual banda vai tocar na festa, ou se o casal vai colocar um DJ, dessa forma o destino é como uma peça onde o ator é você, portanto ou voce segue o roteiro ou a peça fica sem sentido. Acho que isso nao é tudo, mas já é o bastante para a gente começar uma pequena discursão.

Em oposição ao destino encontramos o Livre Arbitrio, conhecido nosso, é uma instituição divina, em outras palavras foi instituido por Deus, as primeiras considerações que devemos fazer quanto ao tema é, você o caminho que voce deve seguir nao existe, assim voce pode traça-lo da forma que bem entender, nada está traçado, a unica coisa certa na nossa vida, segundo o Livre Arbitrio, é a morte, e mesmo assim nao sabemos quando vamos morrer, e como vamos morrer, voce escolhe. Sim você escolhe, como no caso do carinha que ia morrer pela espada, foi ele quem escolheu ir para a montanha e se tornar um eremita, foi ele que decidiu fugir, lembram? Dessa forma, ele decidiu se encontrar com o que chamaremos aqui de “destino”. No caminho do “Livre Arbitrio” tudo pode ser escolhido, isto é, existe opção de escolha, você pode escolher tudo, sem aquela baboseira de que mesmo você tendo escolha a sua escolha já foi determinada, assim se você chegar em um obstaculo voce pode escolher entre encara-lo ou fugir, uma frase que marca bastante essa caracteristica é a de Sao Paulo que diz: “Tudo me é licito, mas nem tudo me convem”, portanto no “livre arbitrio” você pode fazer tudo, mas a pergunta que se deve fazer em seguida é “Mas será que tudo me convém?”. Assim terminamos a discursão sobre o “Livre Arbitrio”.

Bacana, nao? Eu acho. Agora vem o que voce deve fazer durante a semana. Se perguntar se sua vida é regida pelo destino ou pelo livre arbitrio. Lembrando do seguinte:

a) se existe escolha nao existe Destino.
b) se tudo está traçado, você só tem que seguir o roteiro, entao nao é Livre Arbitrio.
c) se voce acha tudo isso chato porque leu até aqui?

Gostaria de saber se estao dispostos a dedicar uma reuniao a Filosofia, segundo sugestao do nosso amigo Rodrigo, e qual seria o tema, por favor nada relacionado com Matrix, para tal reuniao?

Por hoje é só pepepepepessoal!!!

Jadson Alves Sousa

Vamos Filosofar Um Pouco – Parte 1

Aí galera maligna do mal,

Vamos Filosofar um pouco? Gente fiz esse e-mail depois da ultima reuniao, (para aqueles que só olham seus e-mails uma vez por mes a ultima reuniao foi 11/01/2004), pois no final o assunto foi mais ou menos “pensar”, assim nada melhor do que a filosofia para isso. Portanto continuem lendo.

Bem gostaria de começar dizendo que este e-mail vai ser um pouco filosófico. Sim, lá vem a chata da filosofia. Pensar é necessário, como foi que você acha que alguém descobriu que o mundo gira em torno do sol, veio do nada, assim simples? Não!!! Foram meses, anos, talvez décadas de estudos. A propósito, alguém sabe quem foi que descobriu isso??? Gostaria de conduzir esse e-mail de forma a questionar se o que fazemos é certo ou errado, se certas coisas que acontecem são o destino, ou foi a escolha da pessoa que levou a que tal fato acontecesse, entre outras questões interessantes, quero levar o pensamento filosófico de modo simples e de modo que todo mundo possa entender, nada daqueles pensamentos de fundir a cabeça, de derreter o cérebro.
Mas para começarmos esse estudo filosófico de tudo o que está a nossa volta, de nossa realidade, e até de nós mesmos, muita gente passa a vida toda sem saber, ou no mínimo se perguntar: “Quem sou eu?”. Porque devo analisar de forma filosófica o mundo a minha volta? Primeiro, hoje em dia as informações são jogadas em nós, assim absorvermos toda essa informação e a reproduzimos, a questão é: engolimos toda essa informação e nem nos damos o luxo de perguntar de onde vem, será que essa informação é verdadeira, apenas a reproduzimos. Segundo, pensar é necessario, os gregos diziam “Mente sã, corpo são”, assim o corpo precisa da mente e a mente precisa do corpo. Vamos analisar a coisa assim, suponhamos que você faça musculação, o que acontece se você malhar um braço? Não vai ficar aquela coisa desproporcional, um braço forte e o outro fraco? Dessa forma é a mente e o corpo, se você cuida muito do corpo e esquece a mente, o corpo no final acaba padecendo, por inumeras razões que não vou ficar explicando aqui senão fica aquela coisa chata, a mesma coisa aconte se você exercita a mente e esquece do corpo, o que acontece? Exatamente, a mente padece. Terceiro, razão e fé devem andar juntos, aí vem a pergunta: “Mas a razão diz que não existe milagre?”, com o que eu respondo, existe sim, a questão é temos tecnologia para analisarmos esse milagre? É assim que vejo, a razão deve explicar a fé, como a fé deve alimentar a razão. Exposto agora os motivos pelos quais devemos filosofar (filosofia vem do grego e quer dizer amor a sabedoria) vamos começar nossa discursão.
A primeira pergunta que devemos nos fazer quando iniciamos o caminho filosofico é perguntar a nós mesmo: “Quem sou eu?”, agora você vai na frente do espelho e se pergunte “quem sou eu?”, pronto? Ainda nao foi? Anda eu nao vou fugir, vai lá e volta. Nao vai doer, se é isso o que você quer saber. Ok? Qual foi a resposta? Os que responderam eu sou Fulano da Silva Moreira, R.G. 123456789 SSP/DF e inscrito no CPF sob o número 98765432100, gostaria de dizer que vocês tem um grande caminho filosófico a percorrer porque a resposta de vocês está errada, sinto em informar que a resposta não se encontra em um documento. Já aqueles que responderam eu sou eu, parabens, mas isso é muito pouco, o caminho de vocês é um pouco menor do que dos anteriores. Agora o grupo seleto de pessoas que entenderam a pergunta, esses sim merecem o verdadeiro parabens, mas será que voces responderam mesmo a pergunta ou só a entenderam. Está complicado? É simples, você é Fulano de Tal Costa e Silva, tem seu número no Registro Geral, possui seu CPF, estuda, ou trabalha, tem suas preocupações, isso ninguem questiona, mas a pergunta nao se refere a esse eu, e sim a pessoa que está em seu interior. Nosce Te Ipsum, vem do latim e significa “conhece a ti mesmo”, você se conhece? Você sabe do que você é capaz? Você é uma pessoa má ou boa? São essas pequenas perguntas que vão respondendo a “grande pergunta”. Numa guerra o mais importante não é conhecer o inimigo, saber seus pontos fracos e os pontos forte, onde atacar, como atacar, e sim conhecer a si mesmo, porque se você se conhece, vai saber seus pontos fracos e fortalece-los, vai saber por onde você pode ser atacado, entre outras coisas.
Então, você vai conseguir durmir essa noite sem se perguntar: “Quem sou eu?”? Não, ótimo, mas não se desespere a resposta não está em livros, não está na televisão, eu sei, que droga, a resposta não está na televisão, ela não vai cair do céu, você não vai descobrir da noite para o dia. Sabe onde você vai encontra-la. Dentro de você, mas para isso não é preciso você ir no médico e falar: “Doutor, o senhor poderia meter o pisturi aqui e descer até a barriga, porque a resposta está dentro de mim” e muito menos ficar virando os olhos na tentativa inutil de olhar dentro de você. Mas então como eu posso descobrir essa resposta? Simples. Vamos falar um pouco de Descartes, filosofo do começo do seculo XV, em sua principal obra, “o Discurso do Método e Regras Para a Direção do Espírito”, ele estabeleceu quatro passos, o primeiro é: nunca aceite uma verdade como sendo verdadeira, até que você a conheça como tal; segundo: divida em quantas partes você acha que seja necessário para a analise do problema, isso para facilitar a solução do problema; terceiro: conduzir por ordem seus pensamentos, iniciando pelo mais simples até o mais complicado; quarto: não se esquece de nada, estude todos os aspectos de você. Acredito que o primeiro passo ou você já o fez ou já o iniciou, porque ao tentar responder a pergunta você criou uma verdade, logo você deve descarta-la ou aceita-la. O restante dos passos são simples, é só segui-los da forma como se encontram.
Qualquer duvida, responda a esse e-mail. E como se trata de filosofia, é bom a gente discurtir um pouco, assim o tema da discursão é “Quem sou eu?”, pelo menos até o proximo e-mail filosofico.

Atenciosamente

Jadson.

phpBB: Excelente sistema de fórum, mas um saco para expandir

The screenshot of phpBB 3.0.

Imagem via Wikipedia

Antes de tudo, gostaria de dizer que uso o phpBB desde suas versões 1.x. Sempre gostei dessa solução open-source para fóruns, e ainda recomendo a utilização. O problema acontece quando as funcionalidades padrão já não te atendem… aí as dificuldades dessa arquitetura começam a ficar visíveis.

Talvez eu não esteja sabendo usar o software. Confesso que nunca li o manual, apenas alguns itens quando estava com dúvida. Mas também nunca li o manual do wordpress e consigo escrever código com muito mais facilidade no WP do que no phpBB. Nisso achei o WordPress mais direto, mais “straightforward” (não gosto de usar termos em inglês, mas não sei qual seria uma boa definição em português).

Sou webmaster de um site/fórum, o Som ao Vivo. Lá nós temos uma média de 4 a 5 mil visitas diárias e nunca tive problemas com o phpBB. Nunca tive problemas com bugs, quero dizer. Os problemas que tive estavam mais relacionados aos servidores instáveis da Locaweb. A dificuldade que tenho é manter alterações feitas no código.

Por exemplo, uma funcionalidade que na minha opinião deveria ter sido incorporada há muito tempo, mas sabe-se lá porque não. A localização do usuário está presente nos campos de registro desde versões muito antigas. Mas não há um meio de tornar esse campo obrigatório durante o registro. Nem mesmo um campo personalizado. Não seria muito mais simples poder escolher no painel de controle os campos que são obrigatórios? Vamos lá, isso não é difícil de implementar!

É tão simples que tem um mod para isso. O problema é que um mod no phpBB não é como um plugin no WordPress. Você não “instala” um pedaço de código que acrescenta funcionalidades ou altera o comportamento do sistema. Essa alteração é feita diretamente no “core”, nos arquivos. E o que aconteceu quando fiz a atualização? Os arquivos que foram alterados no mod foram substituídos por versões originais.

Claro, durante a atualização podemos ver uma espécie de diff entre o arquivo modificado e o arquivo a ser instalado. Mas convenhamos, se o conceito de plugin estivesse presente no sistema e não o de mods que, para mim são hacks, seria tudo mais fácil.

Outra crítica é a instalação desses mods. Não é tipo plug and play, envolve alteração de código. E se você utiliza um tema personalizado então, a instalação é ainda mais difícil.

Continuando na crítica sobre os mods, acho que é azar mas ainda não experimentei mods que seriam importantes no Som ao Vivo por causa do suporte, ou a falta deles. Dois deles são o WP United e o Karma Mod. O último lançamento de ambos já tem muito tempo, e o suporte nos fóruns do phpBB não existe mais. Alguns tópicos existem, outros foram trancados por estarem abandonados… E até agora não encontrei substitutos para esses mods, tanto que estou quase convencido que terei que escrever minhas próprias versões.

Mas apesar disso ainda usaria o phpBB em uma nova instalação. Dentre os concorrentes, o SMF parece estar com o desenvolvimento bem lento, e o bbpress é simples demais. Talvez deva analisar melhor o bbpress, por ter sido escrito pela Automattic, criadora do WordPress. E não usaria soluções comerciais pois caso a empresa desapareça, é bem provável que o software também irá sumir. Isso não acontece com open source.

Enhanced by Zemanta

Banda Livelihood – 4 de Maio

Tomei a liberdade de pegar o áudio no myspace e trabalhar em cima dessa mix. Na minha opinião os graves estão exagerados, e falta ênfase no vocal. Fiz apenas uma equalização, compressão multibanda, passei por um exciter e loudness, só para reduzir as frequências graves e fazer a voz sobressair.

Para o vocal, eu ainda usaria um pouco de delay e reverb para dar uma encorpada. Aumentaria também a guitarra solo, achei meio apagada.

Link para versão original: http://www.myspace.com/bandalivelihood

Versão editada: http://www.cgoncalves.com.br/wp-content/uploads/2011/04/Livelihood-4-de-maio.mp3

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Mas que diabos é física quântica?

13/12/2006
Por Rynaldo Papoy
O que é física quântica? Ou, melhor dizendo, mecânica quântica? Eu também não sei direito.

Sei que ela revolucionará o século 21 como foi a Revolução Industrial, a Revolução Eletrônica, os Computadores, a Internet. Vem aí a Revolução Quântica. Há quem diga que as utilidades da mecânica quântica seriam dignas de histórias de ficção científica.

Mas como tudo isto funcionaria? Como funciona, afinal, a mecânica quântica?

Para responder a estas perguntas, desde o significado de mecânica quântica até o que o futuro nos espera, resolvi entrevistar especialistas no assunto.

DECIDI MANTER AS RESPOSTAS NA ÍNTEGRA

Decidi isto devido ao comentário do estudante Carlos Eduardo da Costa Gonçalves, um dos entrevistados: “A divulgação científica é muito importante, mas deve ser feita com cautela. Já vi artigos em revistas de grande circulação que traziam informações erradas. Estou dizendo isso porque para o público leigo é muito fácil confundir alguns conceitos. Vamos tomar como exemplo a minha área de pesquisa, a computação quântica”.

As mesmas perguntas foram respondidas por Morvan Bendinelli [morvanhb@gmail.com], 30 anos, de São Paulo, formado em Engenharia Elétrica pela Poli (Escola Politécnica da USP) e Carlos Eduardo da Costa Gonçalves [carlosecg@gmail.com], 22 anos, de Taguatinga/DF, que cursa Licenciatura em Física na Universidade Católica de Brasília e pesquisa sobre Computação Quântica em seu projeto final.

- Por que a mecânica quântica é freqüentemente misturada com sistemas esotéricos? Como começou isto?

Bendinelli:
Acredito que seja aquela mania de colocar uma roupagem de credibilidade em certas crenças. No caso do misticismo, ao empregar termos usados na Quântica, dá a impressão de ser algo mais “comprovado cientificamente”. Mas por que usar termos da Quântica, e não de outra área da Física? Simples jogada de publicidade. Dê uma olhada numa lista dos pré-requisitos para você entender Quântica e nos pré-requisitos para outras áreas da Física. A lista para a Quântica tende a ser maior, de modo que é mais difícil achar alguém que conteste a explicação pseudo-cientificista inventada pelos místicos.

Gonçalves:
Não sei como começou, mas hoje é normal colocar um termo científico para dar um tom de seriedade. O termo da moda é “quântica”. É só colocar a palavra no final de qualquer coisa que já vira um estudo científico. E o público leigo acredita.

- Quais os principais equipamentos que utilizam mecânica quântica em nosso dia-a-dia?

Bendinelli:
Mecânica Quântica é usada para explicar o funcionamento de transistores e diodos. Assim, todo equipamento eletrônico se baseia na Mecânica Quântica. Um exemplo bem simples é o cartão de memória para mp3 player, que se baseia no efeito de tunelamento para que ocorra a gravação (os elétrons tunelam por um isolante e depois ficam confinados numa parte condutora cercada de isolante, gravando assim 1 bit – este é o princípio de qualquer memória flash). Emissões laser também se baseiam na Mecânica Quântica.

Gonçalves:
Vários equipamentos já utilizam a mecânica quântica. Todo esse avanço na eletrônica se iniciou com a fabricação do transistor, que substituiu as válvulas. Para esse assunto, sugiro o livro “Aplicações da física quântica: do transistor à nanotecnologia”. Segue referência bibliográfica: VALADARES, Eduardo de Campos; ALVES, Esdras Garcia; CHAVES, Alaor Silvério./ Aplicações da física quântica: do transistor à nanotecnologia. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2005. 90 p. ISBN 8588325322.

- O que o futuro breve nos trará com relação a esta matéria, ou seja, quais equipamentos que já estão para ser lançados e utilizam esta tecnologia?

Bendinelli:
Computação quântica está entre as mais cogitadas no momento.

Gonçalves:
Não gosto de fazer previsões para o futuro. Mas já existem muitos aparelhos que se aproveitam dos princípios da mecânica quântica, como os computadores, o raio laser, aparelhos de raio x…

- Num futuro longínquo podemos imaginar uma casa quântica, que funciona automaticamente sem a interferência física dos moradores? Que abre janelas e portas apenas através de um gesto ou que percebe que os moradores estão com fome e já preparam comida sem que estes sequer se mexam ou que alertem sobre possíveis doenças?

Bendinelli:
O nome mais utilizado para a casa descrita é “casa inteligente”.

Gonçalves:
Uma casa desse tipo não é difícil de se imaginar, pode ser construída até mesmo com a tecnologia atual.

- Haverá comprimidos quânticos que uma pessoa ingira e ataque apenas o foco da doença, como um tumor cancerígeno, ou algo assim, sem provocar efeitos colaterais?

Bendinelli:
Para atingir maior especificidade, os remédios são projetados usando a biologia e a química. As regras de funcionamento da química se baseiam na Mecânica Quântica. Mas acho que o adjetivo “quântico” nem se aplica ao contexto, ao se referir a remédios com maior especificidade.

Gonçalves:
Acredito que o termo “comprimido quântico” não seja correto. Essa não é minha área, então fico fora dessa discussão.

- Nas comunicações quânticas, será possível a aposentadoria dos celulares, computadores, televisores, pois tudo se projetará através de uma tela quântica sem custo algum?

Bendinelli:
Não. A Mecânica Quântica impõe limitações físicas (“custos”) à comunicação.

Gonçalves:
Aqui também acho que o termo “tela quântica” seja desapropriado. Existem estudos na área de informação quântica, que se aproveita dos princípios da mecânica quântica para armazenar e transmitir informação. Ainda não estudei sobre isso, então também vou ficar de fora. Um livro que é referência para o assunto é “Computação Quântica e Informação Quântica”: NIELSEN, Michael; CHUANG, Isaac; OLIVEIRA, Ivan (Trad.). Computação quântica e informação quântica. Porto Alegre: Bookman, 2005. 733p. ISBN 8536305541.

UM POUCO MAIS DE MECÂNICA QUÂNTICA

Eu havia também enviado a Morvan Bendinelli mais algumas perguntas:

- Explique em breves palavras a mecânica quântica para um leigo.

Bendinelli:
Pré-requisitos: Cálculo Diferencial e Integral até a parte de equações diferenciais a derivadas parciais, e Álgebra Linear até a parte de diagonalização. Isso tudo já dá uns 3 ou 5 livros. Junte a eles um bom todo o conhecimento de Física e Matemática do Ensino Médio. Adicione agora um bom livro para iniciar o aprendizado de Quântica, como o do Moysés Nussenzveig. Isto é o que você pediu para eu resumir em poucas palavras.

- O que é o “Princípio de Incerteza” e por que Einstein o refutava?

Bendinelli:
O “Princípio de Incerteza” inicialmente foi obtido como um resultado da Física Quântica. Partindo dos Princípios de Conservação da Energia, Momento Linear e Momento angular, bem como da discretização da energia (existência dos quanta de energia), chegou-se ao Princípio de Incerteza. É um conjunto de equacionamentos que levaram a concluir que certos pares de grandezas físicas são tais que o produto dos erros associados a suas medidas deve sempre ser maior que um dado valor não nulo. Verificou-se também que era possível montar toda a Física Quântica baseada num conjunto de princípios englobando este resultado. Daí ele também ser chamado de Princípio. Os pares de grandezas observáveis que satisfazem essa condição do Princípio da Incerteza são chamados observáveis incompatíveis. Exemplos de observáveis incompatíveis: posição e momento linear; ângulo e momento angular; tempo e energia. Einstein não gostava do caráter aleatório trazido pelo Princípio da Incerteza, já que ele fazia com que fosse impossível determinar os estados futuros dos sistemas. Por exemplo, de acordo com a formulação Hamiltoniana seria necessário conhecer com erro 0 a posição e a velocidade de uma partícula num mesmo instante para determinar sua trajetória, mas o Princípio da Incerteza não permite conhecer tais grandezas em tal situação. Como Einstein estava preso ao paradigma determinista (assim como vários outros cientistas do final do século XIX e começo do XX), ele não aceitava este caráter aleatório. Chegou a formular diversos problemas para mostrar erros na Quântica, mas no final todos eles foram refutados pelos defensores da Quântica. Mas sobrou um problema importante: qual a causa do caráter aleatório? Este é o problema da interpretação da Quântica, para o qual existem essencialmente 8 soluções consideradas possíveis (das Histórias Consistentes da interpretação de Copenhagen, Interpretação de Copenhagen com forma de onda não real, idem com forma de onda real, Transacional, Consciência-causa-colapso, Interpretação de muitos-mundos de Everett, Interpretação de Bohm e Descoerência).

Atualmente, a maioria dos cientistas está inclinada a acreditar na Interpretação de Copenhagen. Recentemente, surgiram mais indícios (não provas) da Interpretação de Everett, mas ela ainda parece muito artificial (assim como um “método das aproximações sucessivas” para funções contínuas: pode-se adicionar quantos termos ou etapas forem necessários para alcançar a aproximação desejada).

- Os equipamentos quânticos são mais baratos que os tradicionais?

Bendinelli:
O que você chama de equipamento quântico e equipamento tradicional? A
Física Quântica funciona para todos eles.

- Por que não se vê muito o uso de energia quântica, como usinas solares?

Bendinelli:
Como assim energia quântica? Toda forma de energia pode ser estudada e explicada pela Quântica. Só que na maioria das vezes não vale a pena usar Quântica para desenvolver explicações satisfatórias para o uso da energia em aplicações práticas, já que a Física Clássica já daria explicações com suficiente precisão. Células solares requerem a Quântica para uma explicação adequada de como funcionam e de qual será o rendimento de uma delas, mas pára por aí. Todo o desenvolvimento do projeto de uma usina solar se baseia em termodinâmica e teoria de circuitos clássicas.

- Explique em breves palavras o funcionamento do computador quântico.

Bendinelli:
Baseia-se em Computação Quântica, a qual não conheço muito. Para entender Computação Quântica, é necessário entender Física Quântica, que requer tudo aquilo citado em (1). Sei que ao invés dos bits clássicos usa-se o Qubit ou bit quântico, o qual é formado pela combinação linear dos vetores de estado que formam a base ortonormal do espaço de estados possíveis. Os conceitos de informação de preparação e informação observada são fundamentais na Computação Quântica.

- O que você pessoalmente acredita que a tecnologia quântica trará de mais extraordinário para o mundo num futuro longínquo?

Bendinelli:
Além de Computadores Quânticos e encriptação quântica? Talvez algo como citado em “Songs of a Distant Earth” de Arthur C. Clarke. A Computação Quântica, a Lógica Fuzzy e a Lógica Paraconsistente são teorias matemáticas que lidam com coisas que têm muito em comum com a mente humana. Talvez seja possível utilizar tais conhecimentos para gerar um algoritmo que otimize um sistema jurídico. Daí para criar uma Constituição Federal totalmente gerada por computador, como citado no livro de Clarke, é “dois palito”. Mas isto é pura especulação.

- Existe alguma teoria ainda mais extraordinária e revolucionária do que a quântica, que está sendo discutida por algum pesquisador? Cito por exemplo, as experiências sobre as teses de Burkard Heim, cientista alemão que acreditava num propulsor extra-dimensional. Isto é, podemos imaginar “extra-eletrodomésticos” que utilizem outras dimensões além do espaço-tempo?

Bendinelli:
Não existe forma de medir o quanto uma teoria é extraordinária ou revolucionária. Logo, não há como comparar tais aspectos das teorias de forma tão precisa. Na minha opinião pessoal, que como eu disse é uma opinião e é minha, a Quântica foi a maior revolução na Física do século XX. A Relatividade ficaria em segundo lugar, por não explicar/relacionar um conjunto tão grande de fenômenos diferentes quanto a Quântica. Quanto à existência de outras dimensões, elas são observáveis indiretamente, mas não podemos utilizá-las. A Relatividade mostra um exemplo de dimensões extras, mas que sob certos aspectos não podemos utilizar. As dimensões extras da Quântica podem se referir às dimensões do espaço de estados, o que também depende das grandezas observadas. Neste caso, sempre estamos utilizando tais dimensões.

Carlos Eduardo da Costa Gonçalves também conclui:

Um computador clássico (os computadores atuais) utiliza bits. Cada bit está em um estado definido: 0 ou 1. Já em um computador quântico, um bit está em uma superposição de estados, 0 e 1 ao mesmo tempo, com certa probabilidade de estar em 0 e uma outra probabilidade de estar em 1. A superposição de estados é definida na mecânica quântica. Por usar essa propriedade e outras que podemos chamar esse tipo de computador de computador quântico. Perceba a diferença: no computador clássico, os componentes utilizam a mecânica quântica para implementar um modelo teórico, a máquina de Turing, que não tem nada da mecânica quântica. Já no computador quântico, o modelo teórico é baseado na mecânica quântica.

Para explicar a computação quântica em breves palavras, cito um trecho do livro Computação Quântica e Informação Quântica: “Por computação quântica e informação quântica entendemos o estudo das tarefas que podem ser realizadas pelo processamento da informação contida em sistemas quânticos”.

Deixo também alguns links em português sobre computação quântica:

Instituto do Milênio – Informação Quântica

http://omnis.if.ufrj.br/~infoquan/

Grupo de Computação Quântica

http://www.cbpf.br/~qbitrmn/

IQuanta – Instituto de Estudos em Computação e Informação Quântica

http://www.iquanta.org.br/

E uma fonte em inglês: http://www.qubit.org

Pão – O alimento do diabo

Texto interessante que vi no Uhull, mostrando que fatos desconexos não provam nada.

1. 100% dos consumidores de pão acabam MORTOS.

2. 98,3% dos presidiários que cumprem pena por crimes violentos, são usuários de pão.

3. 85,2% de todos os alunos do ensino médio que obtém resultados insatisfatórios nas provas, consomem pão diariamente.

4. No século XVIII, quando todo o pão era preparado nas próprias residências, a expectativa de vida média era de menos de 50 anos. As taxas de mortalidade infantil eram absurdamente elevadas, muitas mulheres morreram no parto e doenças tais como a febres, tifóide, amarela, e surtos de gripe dizimaram cidades inteiras.

5. 92,7% dos crimes violentos são cometidos dentro de 24 horas depois da ingestão de pão.

6. O pão é feito basicamente de farinha de trigo. Está provado que menos de 500 gramas de farinha de trigo são suficientes para sufocar um rato. O indivíduo médio, que consome em média dois pães de cinqüenta gramas por dia, terá ingerido no final do mês farinha suficiente para ter matado seis ratos.

7. Sociedades tribais primitivas que não fazem uso do pão, apresentam baixa incidência, de câncer, do Mal de Alzheimer, de Parkinson e da osteoporose.

8. Está provado estatística e cientificamente que o uso do pão, causa dependência física e mental. Pesquisa feita em voluntários, revelou que 99,8% daqueles que foram submetidos a uma dieta forçada somente à base de água, imploraram por pão, em três dias ou menos.

9. O pão é um alimento freqüentemente utilizado em conjunto com outros alimentos pesados e prejudiciais à saúde, tais como a manteiga, queijo, geléia e aos embutidos ricos em gorduras e colesterol.

10. Testes científicos comprovaram que o pão absorve a água. Partindo do princípio que o mais 90 % corpo humano é água, todo aquele que ingere pão, corre o risco de sofrer desidratação grave.

11. O pão é assado em fornos cujas temperaturas são mantidas acima de 200º Celsius. Essa temperatura pode matar um indivíduo adulto em menos de um minuto.

10 mil vezes mais rápido do que a luz? Acho que não…

Nem me lembrava desse comentário que deixei em um site. A matéria, repleta de falhas conceituais… http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/

O próprio Einstein chamou alguns estranhos eventos – que podem ser 10 mil vezes mais rápidos que a luz – de “assustadores”.

Átomos, elétrons e todas as minúsculas partículas que formam o universo podem se comportar de maneira bizarra, indo na contramão do que normalmente conhecemos como normal. Por exemplo, alguns objetos podem existir em dois ou mais lugares ao mesmo tempo, ou girar em direções opostas simultaneamente.

Uma das conseqüências da obscura física quântica é que os objetos podem ficar conectados, de maneira que o que ocorre com um, tem efeito no outro, um fenômeno chamado de “emaranhamento quântico”. Isso já foi verificado não importando o quão distante estes objetos estejam um do outro.

Einstein não gostava da noção de emaranhamento quântico chamando o evento de “assustadora ação à distância”, em tom de piada. É possível argumentar que um objeto emaranhado envia alguma partícula desconhecida ou algum outro tipo de sinal a altíssimas velocidades para influenciar o seu parceiro, dando a ilusão de ação simultânea.

No passado, diversos experimentos eliminaram a possibilidade de tais sinais ocultos da física clássica. Mesmo assim ainda resta uma possibilidade exótica: que tais fatores X viajem mais rápido do que a velocidade da luz.

Para investigar esta possibilidade, cientistas em Genebra, na Suíça, começaram com pares de fótons emaranhados, ou pacotes de luz. Estes pares foram separados e enviados através de fibra ótica para estações em duas vilas suíças, cerca de 18 km de distância uma da outra. As estações confirmaram que cada par de fótons se manteve emaranhado; ao analisar um deles os cientistas puderam prever aspectos de seu parceiro.

Para que qualquer tipo de sinal pudesse viajar de uma estação para a outra a apenas 300 trilhonésimos de segundo – a velocidade que as estações puderam detectar os prótons com precisão – qualquer tipo de fator X teria que ser ao menos 10 mil vezes mais rápido que a velocidade da luz.

Por mais que Einstein não gostasse da noção de emaranhamento quântico, ele também revelou que os sinais não poderiam ser transmitidos mais rápido que a velocidade da luz. Portanto qualquer “assustadora ação à distância” mais rápida do que a luz é implausível, segundo o pesquisador Nicolas Gisin, físico da Universidade de Genebra. “O que é fascinante aqui é vermos que a natureza pode produzir eventos que podem se manifestar em diversas localidades.”

De certa maneira estes eventos instantâneos “parecem acontecer fora do espaço-tempo, portanto não é uma história que possamos contar dentro do espaço-tempo”, disse Nicolas. “Isso é algo que toda uma comunidade de cientistas está estudando muito intensamente.”

Nicolas e seus colegas detalharam suas descobertas na edição de 14 de agosto da revista científica Nature. [LiveScience, SciAm]

Esse é o famoso paradoxo Einstein-Podolsky-Rosen. Tem uma “pegadinha” aí, que leva a essa interpretação errônea.

Vejam bem:

“ao analisar um deles os cientistas puderam prever aspectos de seu parceiro.” Ele “preveu” aspectos do parceiro porque as partículas estão emaranhadas.

Digamos que as partículas em questão sejam dois elétrons, e o estado emaranhado deles seja o spin: um é “up” e outro “down”.

Pois bem, o spin de um dos elétrons foi medido como up. Como esse estado é emaranhado, o outro é down. Isso é claro, mas APENAS para quem fez a medida. Ele não recebeu informação da outra partícula distante instantaneamente, essa informação já estava em suas mãos. Tudo o que ele fez foi fazer a medida.

O pessoal que ficou com o outro elétron ainda não sabe qual o estado dele. Como a primeira medida no outro elétron foi up, a desse será down. Se os dois elétrons forem medidos ao mesmo tempo, não há troca de informações. A informação já está no estado quântico, só foi preciso medir.

Agora, é possível saber qual o estado quântico do spin do segundo elétron após a medida do primeiro. Mas essa informação deve partir de quem fez a medida do primeiro elétron, para o segundo. Essa informação será transmitida por meios “clássicos”, limitada à velocidade da luz.

Em momento algum há transmissão de informação acima da velocidade da luz. Ela já está lá, aguardando para ser medida…

Marcha dos Marinheiros (Teste Behringer B2 Pro)

Uma parte da Marcha dos Marinheiros, arranjo de Dilermando Reis, apenas para teste do microfone Behringer B2 Pro.

A compactação do vídeo reduziu a qualidade do áudio, se possível veja em HD que está menos pior.

Para essa gravação o microfone foi configurado com captação cardióide, atenuação de -10 dB e rolloff de graves. O microfone foi ligado em uma Yamaha MG166C, ligada na entrada integrada de um MacBook. A gravação e efeitos foi realizada no Logic.

Por favor notem que esse é um vídeo amador, feito de maneira amadora por um músico amador.

Ah, e não liguem para a bagunça :D